Il braccio di ferro sulla gestione dei bonus edilizi si arricchisce di un nuovo capitolo ad alta tensione. Al centro dello scontro c’è la proposta normativa che punta a spalmare in dieci anni l’utilizzo di oltre 20 miliardi di euro di crediti d’imposta già maturati, una mossa concepita per allentare la pressione immediata sul fabbisogno di cassa e sul debito pubblico.
La misura ha provocato la reazione compatta e immediata della filiera: banche, imprese di costruzione e ordini professionali chiedono a gran voce lo stralcio totale della norma.
Il nodo della liquidità
Per gli operatori economici, allungare unilateralmente i tempi di recupero equivale a congelare risorse già pianificate nei bilanci.
- Per le imprese edili e i professionisti, che hanno spesso praticato lo sconto in fattura confidando su una compensazione a breve-medio termine, il differimento decennale rischia di trasformarsi in una crisi di liquidità immediata.
- Per gli istituti bancari, che hanno assorbito quote rilevanti di crediti, la modifica dei tempi d’incasso scombina la programmazione finanziaria e mina la certezza giuridica sulle regole del gioco.
Molti osservatori definiscono l’intervento come una sorta di “prestito forzoso” a tasso zero imposto a chi ha già erogato lavori o liquidità per sostenere i cantieri.
La posizione del governo: apertura vincolata alle risorse
A fronte del coro unanime di proteste, il viceministro dell’Economia Maurizio Leo non ha chiuso la porta al dialogo, ma ha fissato un paletto rigoroso:
“Se si trovano risorse, siamo aperti al confronto.”
La linea del Ministero dell’Economia e delle Finanze rimane ancorata ai vincoli di finanza pubblica. Se da un lato il governo riconosce le difficoltà lamentate dalle categorie, dall’altro avverte che qualsiasi modifica o cancellazione della norma deve essere coperta da risorse finanziarie certe ed equivalenti. Senza coperture alternative, il rinvio delle compensazioni resta, per Palazzo Chigi e via XX Settembre, l’argine necessario per non appesantire i conti dello Stato.
Quali scenari ora?
La partita si sposta ora nelle aule parlamentari. Tra le ipotesi sul tavolo per evitare lo scontro totale spuntano possibili correttivi intermedi:
- Franchigie per importi minori, per tutelare i professionisti e le piccole imprese escludendo i crediti di taglio ridotto dal rinvio forzato.
- Distinzione tra titolari originari e intermediari, salvaguardando chi ha svolto direttamente i lavori.
- Riconoscimento di un rendimento o rateizzazione volontaria, per compensare il costo finanziario dell’attesa.
Nelle prossime settimane di dibattito sulla Manovra si capirà se la maggioranza riuscirà a trovare il punto di equilibrio tra la tenuta dei conti pubblici e la sopravvivenza economica di chi ha creduto nelle misure edilizie.
a cura di Studio Rossi Amministrazioni – Via Bertola 59 – 10122- Torino-info@rossiamministrazioni.com
